Vortrag zur Ausstellungser\u00f6ffnung \u201eImmer eine Tasche zur Hand\u201c im Stadtmuseum
\nGerlingen am 3. April 2005<\/p>\n
Dr. Margarete
\nMeggle-Freund<\/p>\n
Einleitung:<\/span><\/b><\/p>\n Was haben Sie heute in Ihren Taschen dabei? Welche Vom Schulranzen der Kinderzeit bis zum Schl\u00fcssel des Die Ausstellung pr\u00e4sentiert uns dementsprechend eine gro\u00dfe Darf ich ihnen dazu einige Ergebnisse meiner Aus der F\u00fclle des Materials greife ich hier drei Bereiche <\/span><\/p>\n \n1. Der Blick auf die Dinge in der Tasche: Beginnen wir also mit dem Blick auf die Dinge in der Bei der allgemeinen Verbreitung dieser GSA-Mischung stellt 1. im vorderen Fach lose Geldscheine,<\/span><\/p>\n 2. ein kleiner Geldbeutel f\u00fcr Kleingeld,<\/span><\/p>\n 3. ein Plastikl\u00f6ffel f\u00fcr Joghurt auf Reisen,<\/span><\/p>\n 4. ein kleines Damentaschenmesser,<\/span><\/p>\n 5. ein gelber Miniblock,<\/span><\/p>\n 6. ein kurzer Bleistift,<\/span><\/p>\n 7. ein Kuli,<\/span><\/p>\n 8. ein Terminkalender mit eingelegtem Foto von Tochter und 9. ein Lesebrille,<\/span><\/p>\n 10. lose der Personalausweis,<\/span><\/p>\n 11. lose ein Scheckkarte,<\/span><\/p>\n 12. Gr\u00fcne Karte vom M\u00fcnchner Verkehrsverbund,<\/span><\/p>\n 13. Haus-, Auto-, Fahrradschl\u00fcssel,<\/span><\/p>\n 14. eine Klappschere,<\/span><\/p>\n 15. ein P\u00e4ckchen Tempos,<\/span><\/p>\n 16. eine Lippenpomade,<\/span><\/p>\n 17. ein T\u00fcbchen Herpessalbe,<\/span><\/p>\n 18. eine Minitube Makeup,<\/span><\/p>\n 19. ein Lippenstift,<\/span><\/p>\n 20. Erfrischungst\u00fccher,<\/span><\/p>\n 21. ein kleiner runder Spiegel,<\/span><\/p>\n 22. ein Kamm.<\/span><\/p>\n Die Dame geno\u00df sichtlich unsere Verwunderung, wieviel in Diese Dame hat zwar auf lauter vorgegebene Dinge Auch bei den 31 Interviewpartnern glich kein Tascheninhalt Viele berichteten im Laufe des Interviews, da\u00df sie einen <\/span><\/p>\n \nVom lieben Geld<\/span><\/p>\n \nDas am h\u00e4ufigsten erw\u00e4hnte Ding in der \n <\/span><\/p>\n \n2. Der Blick vom Material her:<\/span><\/p>\n \n <\/span>K\u00f6rbe und Rucks\u00e4cke als Nicht nur die Dinge in der Tasche k\u00f6nnen zu Zeichen Immer wieder erw\u00e4hnten die Gespr\u00e4chspartner K\u00f6rbe. Sie Als ebenso praktisch wie nat\u00fcrlich gelten heute Rucks\u00e4cke. Rucks\u00e4cke sind heute typisches Tragebeh\u00e4ltnis f\u00fcr einen Daraus ergibt sich folgendes Res\u00fcmee: Korb und Rucksack <\/span><\/p>\n \nEine Handtasche macht die Dame aus.<\/span><\/p>\n \nFrauenbilder – Frauenrollen<\/span><\/p>\n F\u00fcr einen Mann gen\u00fcgt es, Geld dabeizuhaben; den Frauen Wobei die Damenhandtasche f\u00fcr einen Schritt der Frau in Zum Bild von Frau geh\u00f6rt auch noch dazu, dass weibliches – Soweit die Theorie, die sicher in grober Linie zutrifft. <\/span><\/p>\n \n3. Der Blick vom Einzelnen aus:<\/span><\/p>\n \n <\/span>Pers\u00f6nliche Dinge – Der Abschlie\u00dfend soll der Blick noch einmal vom Einzelnen So sichern sich alle ihren pers\u00f6nlichen Bereich: Sei es In diesem Sinn w\u00fcnsche ich uns alle immer eine Tasche zur <\/p>\n
\nGeheimnisse birgt Ihre Tasche? Welche Tasche haben Sie gew\u00e4hlt? Die meisten
\nHerren unter uns bringen wahrscheinlich, die Dinge, die sie heute ben\u00f6tigen, in
\nden Taschen ihrer Kleidung unter. Die Damen dagegen haben wohl eine stilistisch
\nauf ihre Kleidung abgestimmte Tasche gew\u00e4hlt. Schl\u00fcssel und Geld wird sich wohl
\nin den Taschen aller finden. Warum verhalten sie sich dann aber so
\nunterschiedlich?<\/span><\/p>\n
\nAltenheimzimmers – unser ganzes selbst\u00e4ndiges Leben sind wir gezwungen, alle
\nTage Dinge und Taschen mit uns herumzutragen. Das Gebrauchsfeld Tasche ist
\ngekennzeichnet durch eine gro\u00dfe Spannweite: Es geh\u00f6rt dazu die Hosentasche
\neines Lausbuben mit tausend Kleinigkeiten in ihrer Tiefe, wie eine elegante
\nDamenhandtasche. Einkaufsk\u00f6rbe, Rucks\u00e4cke und Aktenkoffer, ebenso Taschen in
\nder Kleidung, aber auch Taschenverweigerung z\u00e4hlen dazu. Schon \u00d6tzi hatte einen
\nBeutel dabei. Deshalb gelten Taschen in der Modegeschichte auch als die
\n\u00e4ltesten Accessoires.
\n[i]<\/span>
\n<\/span><\/a><\/span><\/p>\n
\nSpannweite an Taschen aus unterschiedlichen Zeiten, Materialien, Formen und f\u00fcr
\ndie verschiedensten Bed\u00fcrfnisse. Bei einer Ausstellung stehen nat\u00fcrlich die
\nObjekte im Vordergrund. Als Erg\u00e4nzung dazu m\u00f6chte ich heute einmal die Seite
\nwechseln und die Benutzter zu Wort kommen lassen. Von den Erfahrungen der
\nTaschen-Nutzer aus schauen wir dann die Taschen vielleicht neu an.<\/span><\/p>\n
\nMagisterarbeit
\n[ii]<\/span><\/span><\/a>
\nvorstellen. Zum Umgang der Menschen mit ihren Taschen, dem was sie in der
\nTasche tragen und wie sie dar\u00fcber sprechen. Im Taschenb\u00fcro des M\u00fcnchner
\nFundamtes habe ich 30 Personen befragt. Der aktuelle Verlust ihrer Tasche war
\nihnen Anla\u00df \u00fcber etwas sonst ganz selbstverst\u00e4ndliches wie Taschen zu
\nsprechen.<\/span><\/p>\n
\nheraus. Aus verschiedenen Blickwinkeln soll das Gebrauchsfeld Tasche beleuchtet
\nwerden. Zuerst m\u00f6chte ich nach den Dingen in der Tasche fragen. F\u00fcr welche
\nGegenst\u00e4nde gebrauchen wir Taschen? Dann geht die Frage nach der Art der
\nTaschen vom Einkaufskorb \u00fcber den Rucksack zur Damenhandtasche. Um abschlie\u00dfend
\neinige Bemerkungen zur Bedeutung der Tasche f\u00fcr den Einzelnen zu
\nmachen.<\/span><\/p>\n
\nGrundausstattungen im Lebenskampf<\/span><\/p>\n
\nTasche. Alle Interviewpartner z\u00e4hlten auf die Frage hin, was sie denn
\nnormalerweise so immer dabei h\u00e4tten, eine Reihe von Gegenst\u00e4nden auf. Fast alle
\nerz\u00e4hlten mir, da\u00df sie immer die GSA-Mischung (= Geld, Schl\u00fcssel und Ausweis)
\ndabei h\u00e4tten. Das ist f\u00fcr M\u00e4nner und Frauen gleich. Diese Dinge dabei zu haben,
\nhei\u00dft auch, weitgehend f\u00fcr sich selbst die Verantwortung zu \u00fcbernehmen,
\nerwachsen zu sein. Ein Kind kann meist ohne all diese Dinge sein. Solche, die
\nsie doch brauchen, haben einen eigenen Namen: Schl\u00fcsselkinder.<\/span><\/p>\n
\nsich die Frage, ob selbst ein so pers\u00f6nlicher Bereich, wie die eigene Tasche,
\ndurch die industrielle Massenkultur bestimmt ist? An einem Taschenportr\u00e4t als
\nBeispiel soll das einmal genauer gepr\u00fcft sein. Eine mir bekannte 50-j\u00e4hrige
\nDame leerte in froher Runde zum Spa\u00df ihre Handtasche aus. Aus dem kleinen (etwa
\n17cm x 15 cm) blauen Ledert\u00e4schchen kamen folgende Dinge zum
\nVorschein:<\/span><\/p>\n
\nEnkelkindern,<\/span><\/p>\n
\nso einer kleinen Tasche Platz hat. Vieles kann deshalb nur in Miniausf\u00fchrung
\nmit, wie z. B. ein extra kurzer Bleistift, der Mini-Block oder die Pr\u00f6bchentube
\nMakeup. Mit Findigkeit und Raffinesse sucht sie die geeigneten S\u00e4chelchen
\nzusammen. Improvisationsfreude und handwerkliches Geschick sind typisch f\u00fcr
\ndiese Frau. Daf\u00fcr d\u00fcrfen auch die Werkzeuge, wie Schere und Messer, nicht
\nfehlen. Als ausgesprochener Darstellungstyp pr\u00e4sentiert sie ihr
\nTaschenspezialmix mit offensichtlichem Vergn\u00fcgen.<\/span><\/p>\n
\nzur\u00fcckgegriffen, sie hat aber alles nach ihren ganz speziellen Bed\u00fcrfnissen aus
\nden M\u00f6glichkeiten verschiedener Stile und Geschmacksrichtungen individuell
\nzusammengesucht. Auch bei ihr ist selbstverst\u00e4ndlich die GSA-Mischung unter
\nihren Dingen dabei. Doch im Umgang damit zeigt sich schon der „Eigensinn“
\n[iii]<\/span>
\n<\/span><\/a>: Scheinbar unachtsam bewahrt sie ihr Papiergeld nur
\nlose im vorderen Fach auf, wo doch gerade Geld \u00fcblicherweise besonders gut und
\nsicher aufbewahrt wird. K\u00f6nnte das ein Weigerung sein, vor der Macht des Geldes
\nzuviel Respekt zu zeigen? Es ist dieser Frau jedenfalls gelungen, mit ihrer
\nTasche, trotz Anpassung an Notwendigkeiten und \u00dcblichkeiten, sich ein St\u00fcck
\nEigen-Sinn zu bewahren.<\/span><\/p>\n
\ngenau einem anderen. Doch alle Gespr\u00e4chspartner sprachen von den Dingen, die
\nsie immer<\/span> haben. Jedenfalls
\nhatten sie eine Vorstellung von der Vollst\u00e4ndigkeit ihrer Dinge.<\/span><\/p>\n
\nfesten Grundstock an Dingen in ihrer Haupttasche oder in jeder Tasche haben.
\nDie Dinge solcher Grundausstattungen verga\u00dfen sie dann auch oft zuerst bei
\nihren Aufz\u00e4hlungen: Sie sind st\u00e4ndig eingepackt, an sie mu\u00df man nicht denken.
\nSie sind Grund-Ausr\u00fcstung im allt\u00e4glichen Lebenskampf. Ihre Best\u00e4ndigkeit und
\nVerf\u00fcgbarkeit kann ein St\u00fcck allt\u00e4glicher Daseinssicherheit
\nvermitteln.<\/span><\/p>\n
\nTasche ist das Geld bzw. der Geldbeutel. Eine junge Frau formulierte, da\u00df Geld
\neigentlich ihre Handtasche definiert: „…a Ding, wo ma halt – was wei\u00df i – a
\nGeldb\u00f6rse rein tut. Die tragt ma net einfach so rum.“ F\u00fcr Notlagen w\u00fcnschen
\nsich viele Gespr\u00e4chspartner Geld. Daf\u00fcr gibt es verschiedene Alltagsregeln, wie
\nz.B. „Geld mu\u00df man immer bei sich haben.“ Dahinter steckt die Vorstellung von
\nder Not-wendig-keit des Geldes. Solche Kraft wird dem Geld wegen seiner gro\u00dfen
\nSymbolkraft unterstellt: Der papierene Geldschein oder die M\u00fcnze aus Blech
\nhaben keinen materiellen Wert f\u00fcr sich, nur durch soziale \u00dcbereinkunft werden
\nsie zu Symbolen f\u00fcr Materie und Zahlungskraft. Geld hat dar\u00fcber hinaus noch
\neine weiter reichende symbolische Dimension: Mit Geld lassen sich in unserer
\nGesellschaft nicht nur G\u00fcter kaufen, vielmehr wird der Besitz von G\u00fctern zum
\nfast alleinigen Ma\u00dfstab f\u00fcr pers\u00f6nlichen Rang. Solange es statusgl\u00e4ubige
\nMenschen gibt, kann man sich mit Geld auch ihre psychische Zuwendung erkaufen.
\nVor diesem Hintergrund erkl\u00e4rt sich auch die starke Betonung des
\nSicherheitsaspektes im allt\u00e4glichen Umgang mit Geld. Fast jeder hat Tricks, wie
\ner Bargeld am sichersten mit sich herumtr\u00e4gt. Regeln zur Sicherheit reichen bis
\nin den h\u00e4uslichen Bereich: „Man soll Geld nicht offen herumliegen lassen.“
\nOffenheit im Umgang mit Geld gilt als besonderes Zeichen f\u00fcr famili\u00e4res
\nVertrauen. Doch sp\u00e4testens beim Bankkonto setzt die Eltern meist eine die
\nGrenze zu ihren Kindern. Erwachsenen untereinander verschweigen in der Regel
\nihr Einkommen. Auch sprachlich ist nur unbestimmt von „Geld“, „a Geld“ oder
\n„etwas Geld“ die Rede. Selbst das Beh\u00e4ltnis f\u00fcr Geld, der Geldbeutel wird
\nbesonders behandelt. Obwohl heute der Kontostand viel mehr \u00fcber die materielle
\nPotenz einer Person aussagt. Der Geldbeutel wird im und durch den Gebrauch zum
\nZeichen f\u00fcr Zahlungsf\u00e4higkeit – f\u00fcr Macht.<\/span><\/p>\n
\nTaschen f\u00fcr einen Zeit- und Lebensstil<\/span><\/p>\n
\nwerden, sondern auch die Taschen selbst. Die GSA-\/Geld-Schl\u00fcssel-Ausweis-
\nGrundausr\u00fcstung, von der bisher die Rede war, tragen die meisten
\nGespr\u00e4chspartner in einer Handtasche. Daneben gibt es aber f\u00fcr jede Lebenslage
\neine passende Tasche. Daraus sollen zwei spezielle herausgegriffen werden:
\nK\u00f6rbe und Rucks\u00e4cke. Diese zweite Blickrichtung auf das Gebrauchsfeld Tasche
\ngeht von der Materialit\u00e4t der Dinge aus.<\/span><\/p>\n
\nsind in ihrer Funktion klar festgelegt als Transportmittel zum Einkaufen oder
\nim Freizeitbereich. Sie gelten vielen als sch\u00f6n, weil sie aus Naturmaterial
\nhergestellt sind. Mit der \u00f6kologischen Bewegung wurden K\u00f6rbe in den letzten
\nJahren sehr modern. Sie stehen f\u00fcr eine nat\u00fcrliche Lebensform. K\u00f6rbe als solche
\nsind oft schon ziemlich schwer in ihrem Eigengewicht. Die modische Zuschreibung
\nals sch\u00f6ne und nat\u00fcrliche Transportmittel aber l\u00e4\u00dft diesen Nachteil v\u00f6llig
\nvergessen.<\/span><\/p>\n
\nF\u00fcr die \u00e4lteren Interviewpartner waren sie vor allem Gegenst\u00e4nde zum Wandern.
\nAus dieser Verwendung als Requisit im Kontakt mit der Natur r\u00fchrt ein Teil
\nihrer modernen Wertaufladung: Sie sind modisches Tragebeh\u00e4ltnis zum Gebrauch in
\nder Natur, wie gleicherma\u00dfen in der Stadt. Sie gelten als leger, locker,
\njugendlich und vor allem nat\u00fcrlich. Ihr Material ob Plastik in Neonschockfarben
\noder Leder mit Leinen in Naturt\u00f6nen spielt dabei keine Rolle.<\/span><\/p>\n
\nbestimmten Lebensstil. Ein \u00e4ltere Dame charakterisiert danach ihre beiden
\nerwachsenen S\u00f6hne: „Der eine ist Polizist und tr\u00e4gt Jeans und Anorak, und
\nbenutzt einen Rucksack. Der andere arbeitet in einer Bank. Er ist ein ganz
\nanderer Typ, der mit Anzug und Aktenkoffer unterwegs ist.“ Vor allem junge
\nMenschen, die noch weniger eingebunden sind in \u00f6konomische Zw\u00e4nge, vermittelten
\nzuerst die Rucksackmode, z.B. Studenten mit ihren Studienrucks\u00e4cken.<\/span><\/p>\n
\nk\u00f6nnen Zeichen f\u00fcr einen Lebens- und Zeitstil sein, der gleichzeitig den Stil
\nbestimmter sozialer Gruppen ausmachen kann. Sie erhalten beide die sprachlichen
\nEtiketten „funktionell“ und „nat\u00fcrlich“. „Funktionell“ bedeutet aber keineswegs
\nan einen Zweck angepa\u00dft, sondern eingepa\u00dft in ein System von
\nBewertungen.<\/span><\/p>\n
\ndagegen wird nach dem g\u00e4ngigen Bild unterstellt, sie br\u00e4uchten etwas mehr. So
\nformulierte es eine Gespr\u00e4chspartnerin: „Einen Spiegel, damit sie kontrollieren
\nkann, ob sie ordentlich aussieht. Die M\u00e4nner, och Gott, die sehn ja immer sch\u00f6n
\naus, auch wenn sie nicht sch\u00f6n sind. – Bilden sie sich ein.“ Um ihre Kosmetika
\nund sonstige Requisiten unterzubringen, braucht Frau ihre Handtasche. Nun geht
\nes sogar soweit, da\u00df die Handtasche erst eine Dame ausmacht. – Es stimmt
\nsicher, da\u00df es in unserer Gesellschaft \u00fcberwiegend den Frauen \u00fcberlassen
\nbleibt, sich mit ihrem K\u00f6rper auszudr\u00fccken. Dazu geh\u00f6rt dekorative Kosmetik
\ngenauso wie eine k\u00f6rperbetonte Mode, die meist keine auftragenden
\nKleidertaschen erlaubt. Seit der Franz\u00f6sischen Revolution gibt sich die
\nHerrenmode in zur\u00fcckhaltenden Farben im b\u00fcrgerlichen Einheitsanzug: Der B\u00fcrger
\n\u00fcberzeugt allein durch Leistung.<\/span><\/p>\n
\ndie \u00d6ffentlichkeit steht. Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelte sie sich aus
\ndem Reisegep\u00e4ck. Als dann im ersten Weltkrieg auch Frauen zunehmend ins
\nBerufsleben eintraten und mit der Mode der Zwanziger Jahre die Frauenkleidung
\nfigurbetonter und k\u00fcrzer wurde brauchten auch Frauen eine Tasche. Die
\nDamenhandtasche wurde in dieser Zeit zum Kennzeichen der berufst\u00e4tigen Frau.
\nSeit dem blieb die Mode kurz; frau konnte also nicht mehr die ben\u00f6tigten Dinge
\nin den Taschen der gebauschten R\u00f6cken unterbringen. Die Damenhandtasche ist
\nseitdem ein festes Accessoire zur Frauenkleidung. \u2013 soweit ein kleiner
\nhistorischer Rekurs.<\/span><\/p>\n
\nSprechen weniger auf harte Fakten abhebt, vielmehr steht die menschliche
\nBeziehung zum Gegen\u00fcber im Vordergrund. Es ist eine weibliche Tugend, offen auf
\nsein Gegen\u00fcber einzugehen, und die eigene Rolle den wechselnden Situationen
\nflexibel anzupassen. Die Damenhandtasche kann auch gelesen werden als ein
\nZwischenbereich, der nicht mehr direkt zum K\u00f6rper geh\u00f6rt, wohl aber noch zur
\nPerson.
\n[iv]<\/span><\/span><\/a> Auch
\nhier ist Frau offen gegen\u00fcber ihrer Umwelt. Die Handtasche enth\u00e4lt dazu einen
\nFundus n\u00f6tiger Requisiten.<\/span><\/p>\n
\nDie Frau, die im Gegensatz zum Mann immer unn\u00f6tig viele Dinge und vor allem
\nKosmetika mit sich herum tragen mu\u00df, ist aber vor allem ein Bild in den K\u00f6pfen.
\nWer hat nicht schon die Gesch\u00e4ftsm\u00e4nner beobachtet, die aus ihren
\nhochoffiziellen Aktenkoffern Illustrierte, ein Apfel und sonstigen Kleinkram
\nherausziehen – und nicht immer nur Akten? Oder die zahlreichen Frauen, die auf
\neine Handtasche aus praktischen Gr\u00fcnden verzichten? Solche Frauenbilder m\u00fcssen
\nnicht einengen. Ich meine vielmehr, da\u00df in der weiblichen Rollenvielfalt und
\nden zahlreichen Varianten der Taschenmode ein gro\u00dfer gestalterischer Spielraum
\nliegt, der sich uns als emanzipierten Frauen nach unserem individuellen
\nGeschmack er\u00f6ffnet.<\/span><\/p>\n
\nTabubereich Tasche<\/span><\/p>\n
\nausgehen. Diesmal nicht von seinem Ding, sondern von seinem Anspruch als
\nPerson. \u00dcbereinstimmend bezeichneten meine Interviewpartner ihre Tasche als
\neinen „pers\u00f6nlichen“ Gegenstand. Die Dinge in der Tasche sind`s nicht, die so
\npers\u00f6nlich sind. Auch den weiblichen Lippenstift kann frau ganz offen
\nbenutzten. Trotzdem bleibt eine gewisse Scheu vor der Tasche. F\u00fcr alle
\nBefragten des Forschungsprojektes ist die Tasche an\u00adderer et\u00adwas, das sie
\nachten, in das sie nicht ohne weiteres hin\u00adeinschauen. Dies ist nur in wenigen
\nSituationen unter Vertrauten \u00fcblich oder m\u00f6glich: „Also ich w\u00fcrd`s nie bei
\nan\u00addern machn, da\u00df ich da in irgendwelche Handtaschen reinschau. Es sei denn
\neine Freundin sagt: `Hol mal des und des!` Des is kein Problem.“ F\u00fcr viele ist
\nihre Tasche etwas, das sie sich vorbehal\u00adten. Die Wahrung dieser Grenzsetzung
\nfordern sie von anderen ein. F\u00fcr manche da\u00adgegen ist ihre Tasche etwas, das
\nVertrauten offensteht. Eine Mutter antwortete auf die Frage, ob ihre Familie in
\nihre Handtasche schauen darf: „Ja, ja ohne weiteres. … Also mei, also grad
\nmeine T\u00f6chter, die j\u00fcngste, die hat immer wieder so an Geldz\u00e4hlfimmel, die
\nsucht dann die Geldbeutel aus den Taschen raus und z\u00e4hlt nach, was wieviel Geld
\njetzt jeder in der Tasche hat.“ Die famili\u00e4re Offen\u00adheit reicht hier sogar bis
\nzum Geldbeutel. Aber auch hier erz\u00e4hlten die Familien\u00admitglieder im\u00admer wieder
\nvon anderen abgegrenzten Bereichen: M\u00f6glichst vorsichtig fragte ich eine
\nFamilienmutter nach ihrer pers\u00f6nlichen Tasche. Darauf sie: „Ach was. Ich kenn
\nviele Fraun, die st\u00fclpen des immer aus, wenn`s nix finden.“ Sie selbst ben\u00fctzt
\nkeine Handtaschen. Aber von ihrem Schreibtisch sagte sie: „Da darf niemand ran,
\nnein. Da flipp ich aus, wenn da einer ran ging. Es is egal, ob des a
\nRadiergummi is oder, is wurscht.“ Sie, die sich sonst so locker gibt, ist hier
\nbesonders streng.<\/span><\/p>\n
\neine Schublade, ein K\u00e4stchen oder eben die eigene Tasche. Die Form h\u00e4ngt von
\nMentalit\u00e4t und Lebensumst\u00e4nden des einzelnen ab. Wichtig ist die M\u00f6glichkeit,
\nda\u00df solch ein Bereich geschlossen oder verschlossen werden kann. Die Dunkelheit
\nin einer Tasche macht die Dinge darin sogar unsichtbar. Eine Tasche l\u00e4\u00dft sich
\nals Schutzbereich des einzelnen interpretieren. Nur man selbst hat dar\u00fcber die
\nVerf\u00fcgungsgewalt. Wichtig ist die damit offengehaltene M\u00f6glichkeit eines
\nSchutzes und Abschlu\u00dfes, nicht die Dinge selbst. Mit der eigenen Tasche als
\nTabubereich l\u00e4\u00dft sich ein St\u00fcck weit das jedem zustehende Recht auf Schutz
\nseiner Pers\u00f6nlichkeit im Alltag verwirklichen. Braucht nicht gerade in unserer
\nheutigen Massenkultur jeder einzelne von uns f\u00fcr seinen Alltag einen
\ndinglich-konkreten Freiraum?<\/span><\/p>\n
\nHand. \u2013 f\u00fcr den Moment vielleicht am liebsten eine Maultasche auf dem
\nL\u00f6ffel.<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n